После удаления «Амкар» стал атаковать даже больше, и лишь отсутствие завершающего удара не позволило команде сыграть успешней.
«Амкар»
«Амкар» с первых минут действовал по обычной своей схеме, максимально используя скоростной выход в атаку по флангам. Если вы пристально не следите за клубом, то знайте, что по сравнению с прошлым годом в команде произошло одно главное изменение – к правому флангу (с зубрами в виде Пеева и Сиракова) добавился еще и левый. В матче против «Спартака» он был отдан на откуп Игнатовичу. В обороне же действовал Брезнаник (матч против «СКА-Энергии» на кубок он проводил на позиции левого полузащитника). В результате левым флангом «Амкар» провел 18 атак, правым – 11. При этом Игнатович получил меньше всех передач среди игроков группы атаки – 16, а единственный гол забил, подобрав мяч самостоятельно после углового.
Средние позиции игроков «Спартака» в первом тайме
При этом фланговые защитники «Спартака» играли на своих флангах более чем вольготно, и более чем безалаберно. Обратите внимание на средние позиции Макеева и Комбарова в первом тайме – после этого становится просто удивительно, почему «Амкар» не забил до перерыва еще пару мячей с флангов. Так, например, тот же Игнатович за 90 минут вступил всего в 4 единоборства! Это означает, что никаких препятствий ему оборона «Спартака» не ставила.
Однако, флангам «Амкара» не хватило хотя бы минимальной поддержки из центра. Коломейцев выиграл 2 единоборства в атаке, Васильев – 3, ни одного удара в створ на двоих, две точные передачи в штрафную – явно не показатели для Коломейцева и Васильева. Откровенно слабо выступил и Волков – во-первых, он уступил во всех 5 единоборствах без мяча, а в атаке выиграл лишь три. Но самое главное – ему бы забирать подбор за Якубко, но так случилось только один раз.
Сам же Якубко старался много, и наводил страха на центр обороны «Спартака», выиграв 17 единоборств из 28, однако в одиночку организовывать атаки ему не удавалось. Как результат – лишь одна быстрая атака «Амкара» закончилась ударом по воротам, и это при том, что команда владела мячом всего 17 минут за игру, а соперник – 28.
«Спартак»
Москвичи вчера в очередной раз подтвердили тот факт, что этот, сегодняшний «Спартак» абсолютно не создан для игры первым номером, владением мячом, массированных атаках на ворота соперника. Так, если в быстрых атаках они завершали ударом каждую четвертую из них (и забили два мяча), то в позиционных удары наносились ровно в два раза реже – в каждой восьмой атаке.
Откровением, пожалуй, стало лишь то, что «Спартак» вчера проводил те атаки, от которых ранее сам пострадал неоднократно – после отбора мяча или перехвата при выходе соперника из обороны средним пасом. Чельстрем, де Зеув и Ананидзе надежно играли в борьбе в целом, но именно Чельстрем чаще всех прерывал атаки соперника – 13 подборов, 8 перехватов, 6 отборов, 65% выигранных единоборств. Учитывая, что он же при этом и начинал быстрые атаки «Спартака», а точность передач у шведа составила 88%, то каждая потеря мяча оборачивалась для пермяков серьезными неприятностями.
Еще одно интересное наблюдение связано с игрой Ананидзе и заменившего его Дзюбы. Оба являлись в этом матче (и являются в нынешнем «Спартаке» вообще) по сути диспетчерами – то есть игроками, ответственными за последний пас перед голом. И в матче с «Амкаром» они с этой задачей справились. Если вы помните, то и в первом тайме игры с «Салютом» игра этой пары вместе была очень симпатичной, здорово подходящей нынешнему «Спартаку».
Может быть, это будет чересчур авантюрно, но мне кажется, что «Спартак» вполне может попробовать игру с двумя атакующими центральными полузащитниками (Дзюба и Ананидзе) под Эменике, с Ари и МакГиди на флангах и одним опорным полузащитником (благо Чельстрем пока надежды оправдывает, а общее количество опорников в составе позволяет играть хоть по тайму и равноценно заменять из друг на друга). Конечно, это модель только для матчей, где стоит играть первым номером – но, например, вчера был именно такой матч.
